Cursor vs. Claude Code vs. GitHub Copilot: The Honest Comparison

Der Markt für KI-Coding-Tools ist 2026 gereift. Drei Ansätze dominieren: GitHub Copilot Der Veteran. Integriert in fast jede IDE. Autocomplete auf Steroiden. Das Tool das jeder kennt. - Stärke: Inline-Suggestions, niedrige Lernkurve - Schwäche: Limitierter Kontext, keine echte Agentic-Fähigkeit - Preis: ~20$/Monat Cursor Der VSCode-Fork mit integrierter KI. Volle IDE mit Chat, Composer-Mode, und mehr. - Stärke: IDE + KI vereint, guter Mittelweg - Schwäche: Gebunden an VSCode-Ökosystem - Preis: ~20$/Monat (Pro) Claude Code Das CLI-Tool von Anthropic. Agentic Development im Terminal. - Stärke: Projektweites Verständnis, autonome Arbeit - Schwäche: Keine IDE-Integration, Lernkurve - Preis: API-basiert (variabel, ~50-200$/Monat bei normaler Nutzung)

Wie schlagen sich die Tools in verschiedenen Szenarien? Szenario 1: Kleine Änderung (eine Funktion umbenennen) - Copilot: ★★★★★ (inline, schnell, perfekt) - Cursor: ★★★★★ (genauso gut) - Claude Code: ★★★☆☆ (overpowered, aber funktioniert) Szenario 2: Neue Komponente schreiben - Copilot: ★★★★☆ (gut mit Tab-Completion) - Cursor: ★★★★★ (Composer-Mode ist fantastisch) - Claude Code: ★★★★★ (beschreibe, bekomme komplette Komponente) Szenario 3: Refactoring über 10+ Dateien - Copilot: ★★☆☆☆ (manuell Datei für Datei) - Cursor: ★★★★☆ (mit @codebase Kontext) - Claude Code: ★★★★★ (genau dafür gebaut) Szenario 4: Neues Projekt verstehen - Copilot: ★★☆☆☆ (hilft kaum) - Cursor: ★★★★☆ (Chat mit @codebase) - Claude Code: ★★★★★ (liest und erklärt alles) Szenario 5: Debugging komplexer Bug - Copilot: ★★★☆☆ (Suggestions helfen manchmal) - Cursor: ★★★★☆ (Chat für Analyse gut) - Claude Code: ★★★★★ (kann gesamten Flow analysieren)

Unsere Empfehlung nach 2+ Jahren Nutzung aller drei: Nutze Copilot wenn: - Du schnelles Inline-Completion willst - Du in einer IDE arbeitest die Copilot unterstützt - Du hauptsächlich "in the flow" codest - Kosten minimieren wichtiger ist als maximale Power Nutze Cursor wenn: - Du VSCode magst und nicht wechseln willst - Du KI-Assistance ohne Terminal willst - Du einen guten Mittelweg suchst - Du öfter mit Chat arbeitest als mit Autocomplete Nutze Claude Code wenn: - Du große Refactorings machst - Du über viele Dateien gleichzeitig arbeitest - Du komplexe Features implementierst - Du bereit bist für die Lernkurve - Du im Terminal zuhause bist Die Realität: Viele nutzen mehrere Tools. Copilot als Baseline (immer an), plus Cursor oder Claude Code für größere Sachen. Die ~40-60$/Monat für beides sind gut investiert wenn du täglich codest.

Wie nutzen wir bei datadice die Tools im Alltag? Morgens: Kleine Tasks Copilot ist an. Schnelle Fixes, Code-Ergänzungen, kleine Features. Fließender Flow ohne Unterbrechung. Nachmittags: Größere Features Claude Code für alles was mehr als 2-3 Dateien betrifft. Ein klarer Prompt, warten, reviewen, iterieren. Bei neuem Projekt: Claude Code liest das Projekt, erklärt die Struktur, identifiziert Patterns. Dann CLAUDE.md schreiben mit dem Gelernten. Bei Debugging: Erst Copilot-Suggestions checken. Wenn das nicht reicht: Cursor Chat oder Claude Code für tiefere Analyse. Typische Prompts die wir nutzen: Mit Claude Code: `` "Refactore alle API-Routes von Pages Router zu App Router. Behalte die Funktionalität, aktualisiere die Imports, und stelle sicher dass alle Tests noch grün sind." `` Mit Cursor: "@codebase Erkläre wie die Authentifizierung funktioniert. Zeige mir alle relevanten Dateien." Pro-Tipp: Wir haben ein internes Dokument mit "Golden Prompts" - bewährte Prompts für wiederkehrende Aufgaben. Spart viel Zeit.

Was kostet dich jedes Tool wirklich? GitHub Copilot - Individual: $19/Monat - Business: $39/User/Monat - Enterprise: Custom Vorhersagbare Kosten, keine Überraschungen. Cursor - Free: Limitierte Completions - Pro: $20/Monat (500 premium requests) - Business: $40/User/Monat Auch vorhersagbar, pro-Tier reicht für die meisten. Claude Code - API-basiert: Nur was du nutzt - Typisch: $50-200/Monat bei normaler Nutzung - Intensive Nutzung: $300-500/Monat Variable Kosten. /cost Command hilft beim Tracking. Gesamtrechnung für einen Developer: - Minimalistisch (nur Copilot): $19/Monat - Ausgewogen (Copilot + Claude Code): $70-120/Monat - All-in (Copilot + Cursor + Claude Code): $100-200/Monat ROI-Perspektive: Bei $120/Monat und 20% Produktivitätssteigerung: - Developer-Kosten: ~$8,000/Monat - Produktivitätsgewinn: $1,600/Monat - ROI: 13x Die Tools zahlen sich schnell aus.

Nach allem was wir gesehen haben: Für Solo-Developer: Start mit Copilot. Wenn du mehr willst, probiere Claude Code für größere Projekte aus. Für kleine Teams: Copilot als Standard für alle. Claude Code für Senior-Devs die es produktiv nutzen können. Für größere Teams: Copilot Business + Claude Code für ausgewählte Power-User. Cursor als Alternative für die die VSCode nicht verlassen wollen. Der wichtigste Tipp: Das Tool ist weniger wichtig als wie du es nutzt. Ein Entwickler der Copilot gut nutzt schlägt einen der Claude Code schlecht promptet. Investiere Zeit in: - Prompting lernen - CLAUDE.md/Context verstehen - Best Practices dokumentieren - Wissen im Team teilen Was wir in 2027 erwarten: - Mehr Konvergenz (IDE + Terminal + Agent) - Bessere Multi-File-Fähigkeiten bei allen Tools - Mehr spezialisierte Tools für bestimmte Stacks - Preisdruck nach unten Die Zukunft gehört denen, die heute lernen mit diesen Tools produktiv zu arbeiten.